东营商标注册遵循的原则一直没变

随着东营商标注册数量的不断增多，再加上商标注册的不可再生性，商标近似的可能性也越来越大，所以商标被驳回的情况越来越多。很多客户感觉注册商标越来越难，但是东营商标注册遵循的原则一直没变，所以找对方法依然可以有效规避商标被驳回的风险。

具体方法有以下3个： 

1、拆分注册——降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险： ①商标审查的原则是文字和图形分开审查，如一个商标包含文字和图形两个要素，如果在这个商标申请之前，有一个商标与文字部分很近似，商标局就会判定申请的商标近似，从而驳回整个商标。 所以，拆分注册可以有效因组合商标当中其中一种要素具有较大驳回风险时而导致整个商标被驳回的情形，这样可以最大程度保证另一种要素取得商标权。  ②拆分注册还可在使用时组合使用，使用形式灵活。 ③拆分注册成本比组合注册成本高。

2、组合注册——增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率： ①商标审查的原则虽然是文字和图形要素要分开审查，但是在判断商标近似时审查员依然需要考虑各个要素组合在一起时整体的视觉效果是否近似，是否易造成混淆误认。 所以当组合商标当中单个要素与其他商标是否构成近似可左可右时，如果添加了另外一种要素进去，商标整体就与其他商标形成较大区别，被判为近似而被驳回的风险降低;而且即使被驳回，通过驳回复审也易取得成功，从而提高商标授权的成功率。 ②组合注册就固定了商标的使用形式，使用时不可随意变动商标的排列形式，各要素比例大小等。 ③组合注册成本最低。

3、拆分注册 组合注册——优势在于上述两种方式的优势可以同时达到，劣势在于申请商标的成本增加： ①降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险;通过增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率。 ②使用形式灵活。 ③拆分加组合注册成本最高。 这种方式虽然成本高，但就像市场上流行的一句话一样：一分钱一分货。这种方式注册的商标成功率最高。

综上所述就是商标的常用注册方法，也是降低商标注册被驳回的技巧。但具体选择哪种组合方式，还是要结合商标工程师的商标检索结果，这样才能在三个方式中选出最合理的方式。 

商标申请过程中出现因有他人已经在先注册而被商标局驳回的情形时，商标申请人有权向商标评审委员会提起复审，复审未通过的，可以通过行政诉讼予以维权。商标申请过程中出现因有他人已经在先注册而被商标局驳回的情形时，商标申请人有权向商标评审委员会提起复审，复审未通过的，可以通过行政诉讼予以维权。

商标注册公司在这里提醒需要注意的是在以商标评审委员会为被告的行政诉讼中，商标申请人的诉讼主张只能就引证商标与所申请商标的异同提出主张而不能通过此行政诉讼主张自身拥有争议商标权的在先权利。 

我国商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本条规定已经明确商标局驳回申请的法定理由只有“不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”所谓“不符合本法有关规定”实际上指的是商标法明确规定的几种不予注册商标的情形，而对于“已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似”指的是商标局在审核申请商标后向商标申请人作出驳回申请的同时所附带的引证商标。 

从行政诉讼法的角度而言，商标局审核商标申请文件属于具体行政行为，对该具体行政行为经商标复审委员会依法复审后具有可诉性，但是根据行政诉讼法的基本规则，行政相对人只能就具体行政行为的内容实施诉讼不能随意扩大与具体行政行为无关的内容。

商标注册公司提醒实际上商标在先权利，例如著作权、域名权、名称权等均属于民事权利的范畴，已经注册的商标侵犯了上述权利的，应当由权利人通过民事诉讼予以维权，该争议不属于行政诉讼的受理范围。司法实践中，也是按照此规则运作的。

企业在注册商标后被侵权，当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向人民法院起诉，或者向工商行政管理机关投诉。企业在注册商标后被侵权，当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向人民法院起诉，或者向工商行政管理机关投诉。

一、如果当事人先向人民法院起诉，工商行政管理机关一般不再就同一当事人提出的同一商标纠纷控告立案受理。但是，具有下列情况之一的，可以受理：

A.工商行政管理机关先于人民法院立案的；

B.行为人对社会经济秩序造成损害而没有受到任何相应处窃，或者人民法院仅就侵权人和被侵权人双方赔偿纠纷进行审理的；

C.商标注册人的多件注册商标被他人擅自使用在相同或者类似商品或者服务上，如果商标注册人就其中部分注册商标被侵权的行为向人民法院起诉并已被受理的，则对其余不同的注册商标被侵权的行为，工商行政管理机关可以立案查处。

二、商标注册人或者利害关系人向工商行政管理机关就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。工商行政管理机关不能就赔偿问题作出裁决，只能进行调解，而调解不是必经程序，当事人完全可以在请求工商行政管理机关查处商标侵权行为的同时，向人民法院提起侵权诉讼，请求赔偿损失。

三、人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理机关处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。这是国家法律对审判权行使的内在要求，人民法院的民事审判活动不受其他机关对民事法律关系认定情况的影响。

四、当时人对于商行政管理部门的决定不服的，可以自收到处理通知之曰起15日内提起行政诉讼，侵权人期满不起诉又不履行的，工商管理部门可以申请法院强制执行。